Magistrados del Tribunal Supremo
critican abiertamente algunos aspectos de la reforma auspiciada por el ministro
Alberto Ruiz-Gallardón, especialmente el carácter vinculante con el que se
dotará a determinada jurisprudencia de este órgano. Así se ha puesto de
manifiesto tanto en el Pleno que celebró este lunes en la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del alto tribunal como en el sondeo realizado a tal
efecto por el presidente de la Sala de lo Penal del alto tribunal, han señalado a
Europa Press que las manifestaciones recogidas hasta ahora entre magistrados de
lo Penal, contrarias en su mayoría con este aspecto de la reforma y con la
supresión de las categorías judiciales, se trasladarán a la Sala de Gobierno
que tiene previsto reunirse el próximo jueves.
Por su parte, la Sala Tercera ha optado
por reunirse en Pleno para analizar la nueva Ley y prevé redactar unas
conclusiones al término del debate. Este documento, que se prevé contundente
contra los profundos cambios auspiciada por el Ejecutivo, será remitido al
Ministerio, al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a la Sala de
Gobierno del propio alto tribunal.
Durante el debate de este lunes varios
magistrados de lo Contencioso han manifestado dudas de constitucionalidad sobre
la dotación de un carácter vinculante a parte de su doctrina, puesto que supone
crear una nueva fuente de derecho además de una jurisprudencia de dos
velocidades, la de aplicación obligatoria y la no vinculante.
Según el proyecto presentado por el
Ministerio de Justicia, cada tres meses el Pleno de cada Sala deberá decidir
cuál es su jurisprudencia vinculante y ésta se publicará en el Boletín Oficial
del Estado.
A lo largo del debate de la Sala Tercera
se han manifestado asimismo dudas sobre el hecho de que este carácter
vinculante de la jurisprudencia afecte a la independencia judicial, puesto que
según la Constitución los jueces están únicamente sometidos al imperio de la
Ley.
La reunión se ha centrado por el momento
en los análisis de la Ley realizados por escrito por una decena de magistrados
a los que se están uniendo las aportaciones de otros miembros de la Sala
expuestos oralmente.