A asociación Xuízas e Xuíces para a Democracia ( JJpD) e
Foro Xudicial Independente ( FJI) consideran que os obxectivos marcados polo
Ministerio de Xustiza no plan de choque para os xulgados fronte a crise de
Covid-19 son inalcanzables.
A xuízo de JJpD, a
“enorme debilidade” do plan radica en que o “punto de partida de medición da
produtividade xudicial adicional que se pide, pois se basea en condicións de
normalidade laboral segundo indicadores”.
Ademais, esta asociación lembra que a pandemia de Covid-19
esixiu tomar novas medidas nas sedes xudiciais, polo que resalta que se debe
ter en conta a guía de boas prácticas para reactivación da actividade xudicial
e adopción de medidas de saúde profesional para a prevención de contagios en sedes xudiciais do CGPJ do 29 de abril de 2020 e a de boas
prácticas nos centros de traballo publicadas polo Ministerio de Sanidade.
E é que, na súa opinión, o plan de actuación “non se acomoda
a estas medidas nin á realidade da nova normalidade xudicial con menos espazos,
limitacións de aforo, maior lentitude de actuacións, ausencia de limpeza
profesionalizada entre actuacións, inclusión de novos órganos xudiciais,
reforzos nos mesmos edificios, etc”.
Subliña que o programa de actuación por obxectivos para máis
do 64% de xulgados do Social supón que o mesmo xulgado, no plan de autorrefuerzo, resolva polo menos 145
procedementos mensuais e no de reforzo externo un mínimo de 100 asuntos.
Neste sentido, apunta que en 2019 “cada xulgado resolveu de
media 971 asuntos ao ano o que supón de media 88 procedementos ao mes ao
descontar o mes de vacacións”. O plan “supón pasar de 442 sentenzas ao ano a
preto de 730″.
Ademais, indica que
sobre a retribución extraordinaria “non hai garantía algunha, pois se non se
chega ao obxectivo fixado a actividade extra non é retribuída, é dicir, un
aumento de actividade sen compensación económica algunha”.
VER A NOTICIA COMPLETA
STAJ, sindicato independente e específico de Xustiza, sen subvencións e sen ataduras